第５回アンケート調査結果

県の新格付基準について

調査期間：2006年３月30日〜2006年４月25日

公平な評価である	45 票	46.9 %
不公平な評価である	46 票	47.9 %
どちらとも言えない	5 票	5.2 %

ご意見・ご感想

wada/不公平な評価だと思います、なぜならＩＳＯについても県、国にも立派な施工管理基準が設けてあるにもかかわらず、田舎の工事に国際基準まで持ち込む必要はないと思います。また建設業組合との災害協定もおかしいと思います。 [2006/04/23 16:38:57]

費用　課左務/ＩＳＯは費用がかかりすぎて、私達みたいな末端の業者は取得できませんが、以前、建設新聞に掲載されていた『エコアクション』や『ＫＥＲ』(←？？？だったけ？？)なんかは低価格で取得できるとの事だったけど・・・。２年後、加点対象になるのなら、考えたいなぁって思っていますが。どうでしょう？？ [2006/04/14 18:54:11]

都会業者/↓たしかに！！ＩＳＯはちょっと考えものですよね！！ [2006/04/07 18:14:07]

田舎業者/結局ISOなんかは、国際規格を売りにしてるけど田舎の年間３億〜５億の完工高の業者には無用でしょ！！結局大手を優先するため、金のない業者を切るISOだと思う [2006/04/07 16:31:47]

いくぞ　くるぞ/今度の格付には関係ないけど、あの災害協定の加点の件。。あれって結局、協会員に有利なだけじゃん。我々はどうすればいいの？？？？ [2006/04/06 19:31:21]

トコロ　ショージ/ところで・・・ＩＳＯって費用を莫大にかけてまで取得するものなのでしょうか？ＩＳＯがないと良い仕事はできないのでしょうか？？ [2006/04/06 19:29:22]

トリトン/全然会社の姿勢や実態を反映していない・客観点にも問題があるし、やればいい式の技術点に思える。 [2006/04/03 16:43:44]

磯　太郎/ＩＳＯ・・なぜに２倍・・ [2006/04/03 08:45:11]

志布志の若造/一連の偽造事件等時代背景から当然の事と言えるし努力している社が報われる評価で歓迎する [2006/03/31 17:30:48]

やっちゃん/工事成績や技術者に対する評価がアップし、ボランティア活動など建設業のイメージアップにも考慮しており、まずまずの基準ができたと思う。ISOの2倍加点については？皆さんどうでしょうか、ご意見をどうぞ・・・ [2006/03/31 12:52:06]

薩摩だんじ/実力社会になりましたね。 [2006/03/31 00:05:56]

ちんちろりん/今回の格付は、工事成績が反映されるなど、以前の完工高中心の評価に比べれば大きな進歩だと思う。 [2006/03/30 18:56:58]

※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。