第40回アンケート調査結果

県の新格付基準について

調査期間：2009年４月１日〜2009年４月23日

賛成	17 票	38.6 %
条件付賛成	19 票	43.2 %
反対	8 票	18.2 %

ご意見・ご感想

西之表/今回の格付けは、お互いが妥協して決まったものですよね・・残念 [2009/04/16 16:47:39]

はやと/様々な働きかけによってこのような妥協点だったと思う。役所の担当や、地元の意見がもっと強くひろわれる、厳しい格付けでもよかったかな？と思う。 [2009/04/12 18:25:29]

ヤマダ/みなさん、こんどの主観的格付けで、完成工事髙と経営評点のダブル加点についてどう思いますか [2009/04/08 16:26:39]

けんせつ太郎/次回の格付けで、Ａランクを少なくしていくのでしょうか？ [2009/04/08 16:23:59]

ＫＹ/賛成しますが、いま、以上にもっと、経営的な面ばかりでなく、技術向上や情報収集などに努力する会社が報われる制度づくりが望まれます。不当な働きかけ [2009/04/08 16:18:58]

地方の声/いろいろ努力のあとが見えるが、弱者いじめの感もする。事前通告をして、企業努力を促す必要がある。 [2009/04/08 16:07:58]

たりばん/役所はあらゆる手を使って ハードルを作り 業者をふるいにかける。この規制についていけなければ 指名願いは出さなくてもイイよ〜 出しても 格付けは下げるよ〜。。。ってか [2009/04/04 20:22:11]

災害太郎/消防団員２名在籍で加点。ふざけるな！災害発生現場に駆けつけるのは建設業者だ。消防団員はその所属する地域に限定して活動しなければならない。災害復旧現場へは地域が違うと駆けつけられないのだ。平成５年の災害時に社員を束縛され思うように復旧が出来ず難儀をしたのは建設業者だ。役所の考えることはあまりに短絡過ぎる。 [2009/04/02 09:21:38]

建設八太郎/ISOに比べてEA２１の５点は低すぎるせめて８〜１０点あってもよいのでは・・・。 [2009/04/01 20:13:05]

マックス/一番評価できるのは、県工事以外の実績もﾌﾟﾗｽになった事だと思う。 [2009/04/01 19:09:06]

※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。