第３回アンケート調査結果

調査期間：2006年２月９日〜2006年３月13日

またさぶろう/建設新聞さん！このアンケートを各発注機関に見せて回ってみてはどうです？ [2006/03/07 18:47:05]

おいおい/駆け引きがどうこうという問題では無いような・・私が言いたいのは以前、大隅の方で賄賂事件があったよね〜。それを繰り返す要因になるのかなぁ〜と思っているだけです。というか下の意見は発注側のご意見じゃろか？？ [2006/03/07 15:48:41]

Tk/総合評価方式になれば他業者の評価値を想定し入札金額を決定する場合もある。事後公表であればあそういった駆引きが出来ないのでは？ [2006/03/04 15:22:05]

おいおい/↓確かにその通りです。既に私は怪しんでますがね。この結果を是非、発注側に見てもらって感想を聞いてみたいものだ。 [2006/03/03 19:07:58]

原川　武/なぜなのか・・・？？？わからん！！指名業者を公表しない方がもっと怪しまれるよ！官公庁の皆さん。 [2006/03/03 17:41:22]

横山芳文/入札がどのレベルでなされたかを調べる [2006/03/02 13:55:45]

となりのロトシックス/う〜ん。。あやしい。発注機関は指名業者を公開しないというのは幼稚な考えだと思う。もっと頭を使ってほしい。。。 [2006/03/01 10:51:22]

おいおい/情報公開の世の中で何故事後公表にするのか？意味が分からん！事後公表する事で発注側と談合があったりして・・ [2006/02/27 13:56:10]

久保勝吉/官製談合，請負談合色々あるけど結果公表は大事 [2006/02/27 09:19:40]

山内です。/どうでもいんじゃないの、、、 [2006/02/17 10:09:40]

鶴田　義昌/責任ある工事を行うのに広く一般に指名牛舎を公表したほうが良いと思うし、まだ違うやり方で建設事業を理解してもらうほうが良い [2006/02/16 08:42:33]

田中重人/指名業者結果発表建設新聞載せない [2006/02/10 14:20:41]

Ms' AKT/おそらく談合を防止してより競争化を増す目的だろうが、幼稚な解決策。 [2006/02/09 11:19:40]

山田/事後公表は一部の人のインサイダー情報となり、業者選定の事前テェックも機能せず、官製談合などを助長する改悪の制度である。この情報化の時代に逆行するもので、関係者の猛省を求めたい。 [2006/02/08 18:54:13]

※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。