第68回アンケート調査結果

県の2013、14年度格付基準について

調査期間：2012年９月３日〜2012年10月22日

評価する	38 票	33.3 %
評価しない	54 票	47.4 %
どちらともいえない	22 票	19.3 %

ご意見・ご感想

パルコ/他県の動向にあわせ、鹿児島もそろそろメスを入れるべき！業者数が多い。うちの会社は下位ランクだけど、それなりに専門の技術を持っているし、そのためにこれまで金をかけてきた。改革を進めようと生き残る自信はあるよ。 [2012/10/19 18:31:23]

/ニュースで出てたけど、伊藤知事が会見で公共事業をカンフル剤として何チャラかんちゃらって言ってたけど、建設新聞さん、これから少しは地方でも事業が増えるってことけ？？このままだとどうしようもならんぜ。説明してくれよ！！ [2012/10/19 18:29:04]

М会社/どうせ一般土木会社つぶれるさ　残る会社マリン会社だけさ　そうでしょう伊藤知事 [2012/10/11 11:11:55]

Ａ・Ｂ・Ｃでいいのでは？/いっそABだけではとありますが、Ａ、●Ｂ、Ｂ、●Ｃ、Ｃの５ランクで十分なのかも？当然、標準金額区分の見直しも必要ですが！ [2012/10/08 09:29:45]

格付けだけ/毎回格付けの見直しをしているがなんのためにしているのか明確ににすべき。また、指名業者の選定もどのような理由で、この業者を選んだということを開示すべきだとも思う。闇のなかで指名メンバーを選び、闇のなかで格付けを見直す。おかしくないか・・・・・・・・。事前にどちらも示すのが情報化社会のなかでは当たり前だと思うが・・・。 [2012/10/05 17:32:58]

もう少し速い改善を！急速でなくてよいが/発注量と業者数を適正なバランスにしてほしい。過当競争の抑制を！ [2012/10/05 07:52:53]

鹿児島/毎回、毎回少しずつ見直しをするのではなく、抜本的な見直しが必要。格付けも入札制度も同様。 [2012/09/25 08:47:29]

つばめ/半年先の手形を切るような脆弱な体質の会社がＡクラスを名乗る資格は無いと思います [2012/09/25 08:45:49]

塩まき太郎//はっきり言って、格付け・入札制度をころころ変えるのも協会の上層部の都合次第。結局、大手に都合の良いようにしてるだけ。台風・降雪後の出動も何にも意味が無い！ [2012/09/25 08:44:16]

【大幅変更を】/これまでの格付け基準は、白紙撤回して大幅に改定すべきだとおもう。例えば、談合をした業者は許可を取り消すとか、最低でもランクを２ランクぐらい下げるとかするぐらいのペナルティーを。格付けもランクが多すぎるのでAとBの２つ位にして、指名業者のマンネリ化と競争性を高めるほうがより効率的で効果のあがる改正になるのではないかと思う。 [2012/09/25 08:40:49]

つばめ/ＩＳＯなんか不要でしょ。あんなのの必要性認めるのなら [2012/09/19 17:38:29]

/市内と地方の格差は大きい。姶良や南薩、離島なんて業者数が少ないから落札率９５％が普通でしょ。もう少し市内の業者を救済してもらえませんかね？１円までいれて９社や１０社の抽選ですよ・・・。 [2012/09/13 22:35:04]

にんに君/時代に応じた格付基準も必要。現在の発注量から見れば仕方ない。ただ、Ａ級に関しては鹿児島市内と地方の数をどう調整するか。鹿児島だけＡ級が残るとなるとちょっと疑問ですけどね〜 [2012/09/10 16:08:45]

評価できん/格付基準も先に出せるんだったら、前から出せばいいじゃん。おかしいやろ！ [2012/09/07 11:39:56]

babababababa/いっそのことＡ・Ｂ級だけにすればいいのに。 [2012/09/07 11:38:51]

ほーほけきょ/Ａ級は１２０社になるでしょう。間違いない。他県と同じようになりますよ。 [2012/09/06 14:56:28]

ネシア/評価基準を先に出したのは初めてじゃない？そこは評価できるけど、Ａ級がどうなるか？鹿児島と地方の数がどうなるのでしょうか。 [2012/09/04 14:17:02]

通りすがり/主観点に大した変更はなかったので、注目はＡ級の足きりがどこになるのか。無難なところで、４０〜６０程度と予想。 [2012/09/04 10:14:22]

※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。