第38回アンケート調査結果

鹿児島県の特別簡易型総合評価方式試行について

調査期間：2009年１月30日〜2009年３月３日

賛成	17 票	28.3 %
条件付賛成	13 票	21.7 %
反対	30 票	50.0 %

ご意見・ご感想

KTAR/CPDSにどうも納得できない。学習することを推奨するのは良いことだが、なんでそんなに金とるのか？どんだけ建設業から金をむしれば気が済むんだ？だったらもっと落札率高めで受注させてほしい。そして、そういう特定の団体の利益になるようなことを自治体が推し進めることにさらに違和感。CPDSを総合評価や格付から無くしてくれたら一応賛成です。 [2009/03/03 09:22:32]

通りすがり/30点だと『特別簡易型』では無さそうですね。予定価格によって、技術的所見を求める簡易型等があっても良いですね。 [2009/02/12 19:02:09]

けんたろう/そのとおり、評価点数は30点ぐらいあってもいい。でも、評価項目の見直しは必要でしょう [2009/02/12 18:27:43]

hayato/たった７点では効果が少なすぐるのでは、また点差のひらく要素がすくなすぎるのでは、工事成績等は１点刻みでもっと点差がつくようでなければ意味がないのでは？ [2009/02/11 21:36:20]

建次郎/ＩＳＯなども評価に入れるべきだと思う、経営改善を行う企業を評価すべきである。また、主任技術者だけでなく現場代理人でも資格を持っていれば良いのでは、主任技術者経験者だけを評価すれば、後継者や若手が育成できず主任経験者だけで申し込みせざる得ない [2009/02/10 07:21:40]

さつまっこ/地域貢献度や工事成績及び技術力にもっと重さをもたせるべき。 [2009/02/04 23:43:15]

/過去の工事評点を対象にするのはいいが表彰まで評価するのは２重評価になる。工事評点がよくないと表彰されない。表彰は書く振興局で年間に数社しかなくbその業者が２年間は常に優位にあるのはいかがなものか。工事評点は努力をすればよい点数を取れるが表彰は努力をしてとれるものではない。 [2009/02/04 15:11:02]

健太郎/市町村への導入をもっと考慮してもいいのでは [2009/02/04 14:52:11]

地元/工事成績などの評価をもっと高くすべきであり、防災や地域貢献度をもっと広くいろいろな面で評価すべきではないか [2009/02/04 14:49:36]

通りすがり/方向性としては大賛成。ただし、大きく疑問の残る評価項目の見直しが必要なのではないでしょうか。 [2009/02/02 13:15:38]

※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。