第28回アンケート調査結果
鹿児島県の新格付基準について
調査期間:2008年3月31日〜2008年5月7日
賛成 | 67 票 | 37.9 % | |
反対 | 84 票 | 47.5 % | |
どちらでもない | 26 票 | 14.7 % |
ご意見・ご感想
/特定の建業と定期的に賭マンをしてるらしぃ〜 [2008/04/28 13:07:22]
大奥母どん/鹿児島出身のタレントか有名人が知事ならんと宮崎にぬかれるバイ [2008/04/22 15:52:35]
最後丼/公費でフランスいくでねえ [2008/04/22 15:49:08]
南 工事郎/審査の厳しさは、競争の原理だと思います [2008/04/19 09:40:57]
次郎/どんどん改革すべき。成績点数を利用した総合評価方式の入札に早く取り組むべき。いい仕事をした会社に次の工事は優先すべきだとおもう。 [2008/04/17 16:49:06]
太郎/県の格付けも難しい。一方を立てれば、一方がたたずのもの。今の制度が精一杯かな。たしかに、事前に評価項目の公表はすべきでしょう。 [2008/04/14 11:48:17]
南国原/評価項目の内容は事前に公表すべき [2008/04/10 18:02:20]
/桜島架橋建設の実現に向けて前向きに御検討願います。 [2008/04/07 15:33:58]
西国原/献血はどうして、ボランティアじゃないの? [2008/04/07 09:44:44]
かごしま/鹿児島の場合、発注者側の勝手な論理で格付けが決められている。どけんかせないかん。 [2008/04/07 08:57:05]
経 審太郎/格付を云々する前に最初に説明があるべきではないのか? [2008/04/07 07:57:30]
/有効期間2年で受付たのに、勝手に1年に変えることができるのだろうか? [2008/04/04 16:00:16]
ラン丸/こりゃあ大変な事になったなぁ〜。間違いなく、今後は建設企業の淘汰が始まるのは間違いない!色々と発注側の思惑もあってのことだろうし、来年はもっと厳しい格付になりそうだ。。 [2008/04/04 08:55:04]
まめこ/なぜ有効期限が1年間なの? [2008/04/03 16:06:29]
※誹謗中傷、不適切な投稿がありましたら管理者権限にて削除する場合があります。